Publicado originalmente en Mercojuris el 27 de septiembre de 2026. Se reproduce en el sitio de MJE Comercio Exterior con autorización de la autora. Leer el artículo original en Mercojuris
Por Dra. Andrea Zavatto | Derecho Aduanero · Comercio Exterior · Actualidad | 27 de septiembre de 2026
La Resolución 29/2026 de la Dirección General de Aduanas plantea una cuestión central para el régimen Courier: ¿puede una medida que modifica las condiciones operativas de un régimen de alcance general producir efectos sin publicación oficial?
El acto y su forma de eficacia
El 22 de septiembre de 2026, el Director General de Aduanas firmó la RESOL-2026-29-E-ARCA-DGADUA. La Resolución deja sin efecto las autorizaciones que permitían a los depósitos fiscales ceder espacios para operaciones de Courier bajo el Punto 15 del Anexo IV de la Resolución General N° 4352/18, y ordena que esos espacios queden «a plan barrido» en treinta días corridos. También dispone que los trámites pendientes se concluyan en la jurisdicción donde se encuentre la mercadería y remite las pautas de procedimiento y libramiento al micrositio «Envíos internacionales» de ARCA. Su artículo 4° ordena registrarla, notificarla a los sujetos habilitados por las resoluciones revocadas y comunicarla a la Cámara Argentina de Prestadores de Servicios Internacionales Aeroexpresos y a la Cámara de Depósitos Fiscales Privados. No ordena su publicación en el Boletín Oficial. Al momento de redactar estas líneas, no fue posible localizarla en el Boletín Oficial, en InfoLEG ni en la Biblioteca Electrónica de ARCA.
A primera vista, la elección del medio parece coherente. Si la Resolución solo revoca habilitaciones otorgadas a sujetos determinados, se trataría de actos de alcance particular, y para esos actos la notificación basta. Sin embargo, la Resolución no identifica cuáles son las resoluciones que deja sin efecto. Se refiere en forma genérica a «aquellas resoluciones» dictadas por dos Subdirecciones Generales «o de sus áreas dependientes», sin enumerarlas. Además, sus efectos alcanzan a más personas que los permisionarios de depósito, ya que deja sin efecto parte de una Resolución General, lo cual afecta a los operadores en general. Asimismo afecta a los prestadores Courier que operaban en esos espacios, a los importadores cuyos envíos circulaban por ellos —muchos de ellos consumidores que, sin saberlo, actúan como importadores— y, en definitiva, al funcionamiento de todo el régimen, porque el libramiento pasa a concentrarse en las jurisdicciones aeroportuarias de ingreso. A esto se suma que la Resolución delega en un sitio web las reglas procedimentales que regirán en adelante. Ahí surge la pregunta de fondo: si una medida que reorganiza dónde y cómo se liberan los envíos de todo un régimen simplificado puede producir efectos sin publicación oficial.
El marco legal: publicación vs. notificación
La Ley 19.549 responde con claridad para los actos de alcance general. Su artículo 11°, en el texto vigente, establece que para que el acto administrativo de alcance particular adquiera eficacia debe ser objeto de notificación al interesado y el de alcance general, de publicación en el Boletín Oficial. El Reglamento de Procedimientos Administrativos va en la misma dirección: los actos de alcance general producen efectos a partir de su publicación oficial, y si no fijan fecha, a los ocho días contados desde el siguiente al de esa publicación.
El propio Reglamento prevé una excepción, que es el argumento más consistente a favor de la Administración. Quedan exceptuados los reglamentos referidos a la estructura orgánica de la Administración y las órdenes, instrucciones o circulares internas, que entran en vigencia sin necesidad de publicación. La cuestión es si puede calificarse como interna una decisión que obliga a desalojar espacios operativos privados en treinta días, traslada la conclusión de trámites pendientes y modifica el circuito de libramiento para terceros ajenos a la organización administrativa. La respuesta parece negativa. Una instrucción interna ordena la conducta de los agentes del Organismo; esta resolución, en cambio, redefine las condiciones en que los particulares operan.
Un plazo sin punto de partida cierto
La falta de publicación tiene además una consecuencia práctica que la resolución no resuelve. El artículo 2° computa los treinta días «a partir de la fecha de entrada en vigencia de la presente», pero el texto no contiene ninguna cláusula de vigencia. Sin publicación y sin fecha expresa, el plazo no tiene un punto de partida cierto. Si cada depósito lo computa desde su propia notificación, el régimen tendrá tantas fechas de vigencia como notificaciones, y los terceros alcanzados no tendrán ninguna. Este tipo de incertidumbre es, precisamente, uno de los riesgos que buscamos anticipar en nuestro trabajo de planificación estratégica de comercio exterior junto a empresas importadoras y exportadoras.
El estándar internacional: GATT y Facilitación del Comercio
El análisis no se agota en el derecho interno. El artículo X del GATT, dedicado a la publicación y aplicación de los reglamentos comerciales, dispone que las disposiciones administrativas de aplicación general referidas, entre otras materias, al transporte, el almacenamiento y la inspección de los productos importados deben publicarse con prontitud, para que gobiernos y comerciantes puedan conocerlas. Su segundo párrafo agrega que ninguna medida de carácter general que imponga una prescripción, restricción o prohibición nueva o más gravosa para las importaciones puede aplicarse antes de su publicación oficial. Se puede discutir si la concentración del libramiento en la zona aeroportuaria constituye una prescripción «más gravosa» en el sentido del párrafo 2. En cambio, la inclusión de la medida en el ámbito del párrafo 1 ofrece poco margen de duda: regula el almacenamiento y la verificación de mercaderías importadas.
El estándar se refuerza con el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la OMC. Su artículo 1° obliga a cada Miembro a publicar prontamente, de manera no discriminatoria y fácilmente accesible, los procedimientos de importación, exportación y tránsito, incluidos los que se aplican en puertos, aeropuertos y otros puntos de entrada. Su artículo 2° prevé que cada Miembro, en la medida de lo factible y conforme a su derecho interno, dé a los comerciantes y otros interesados oportunidades y un plazo adecuado para formular observaciones sobre las propuestas de nuevas leyes y reglamentos de aplicación general relativos al movimiento, levante y despacho de mercancías. El micrositio «Envíos internacionales» podría cumplir la función de difusión por internet que prevén estos acuerdos. Pero no sustituye la publicación oficial que la ley interna exige como condición de eficacia, ni suple la instancia previa de observaciones que la resolución omitió por completo.
Una reflexión más amplia
Nada de lo anterior cuestiona el objetivo de la medida. La propia Resolución reconoce que el régimen Courier experimentó un crecimiento exponencial que desbordó sus previsiones originales, y es razonable que el servicio aduanero quiera concentrar el control en una terminal específica. Tampoco se discute la precariedad de las habilitaciones. El tema invita a una reflexión más amplia sobre un fenómeno que no es nuevo en la práctica aduanera: la reorganización de regímenes de alcance general mediante actos formalmente particulares, notificados a unos pocos y comunicados a las cámaras sectoriales, cuyos efectos alcanzan a un universo indeterminado de operadores. La previsibilidad es uno de los valores centrales del derecho aduanero y del sistema multilateral que la Argentina se comprometió a respetar, y exige que los actos que modifican cómo circulan las mercaderías se publiquen por el canal que la ley establece.
Te puede interesar también
- Planificación Estratégica de Comercio Exterior
- Derecho Aduanero en Argentina
- Comprar por e-commerce internacional: cuando el consumidor también es importador
- Fraude marcario: el riesgo silencioso del importador digital
¿Necesita asesoramiento?
En MJE Comercio Exterior asesoramos a empresas, depositarios fiscales y prestadores del régimen Courier en el análisis de la eficacia y aplicabilidad de los actos administrativos que impactan en sus operaciones, brindando soluciones preventivas para minimizar riesgos de contingencias aduaneras y cambiarias.
Si su empresa necesita asistencia especializada, puede contactar a nuestro equipo para analizar su operación y recibir asesoramiento específico.
Autora
Dra. Andrea Zavatto
Abogada – Especialista en Derecho Aduanero, Cambiario y Metrología Legal
Directora – MJE Comercio Exterior SRL
Socia Consultora – MJE Global (USA)
Dirección General – Dumping Experts
¿La Resolución 29/2026 de la DGA fue publicada en el Boletín Oficial?
No. La Resolución no ordena su publicación en el Boletín Oficial; dispone únicamente su registro y notificación a los sujetos habilitados por las resoluciones que deja sin efecto, además de su comunicación a las cámaras del sector.
¿A quiénes afecta la Resolución, más allá de los depositarios fiscales notificados?
Sus efectos se proyectan sobre un universo más amplio de operadores: prestadores de servicios Courier, importadores cuyos envíos circulaban por esos espacios, y en general todo el funcionamiento del régimen, ya que el libramiento pasa a concentrarse en las jurisdicciones aeroportuarias de ingreso.
¿Desde cuándo corre el plazo de treinta días para desocupar los espacios?
La norma no lo precisa con certeza. El artículo 2° computa el plazo desde la entrada en vigencia de la Resolución, pero el texto no fija una fecha de vigencia expresa ni fue publicado oficialmente, lo que genera dudas sobre el punto de partida del cómputo.
¿Qué exige el derecho internacional en materia de publicación de normas aduaneras?
El artículo X del GATT y el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la OMC exigen que las disposiciones administrativas de aplicación general vinculadas al transporte, almacenamiento e inspección de mercaderías importadas se publiquen con prontitud y de manera accesible.