Las resoluciones anticipadas de origen ya se integran al sistema VUCEA.

La Resolución General ARCA N.º 5859/2026 establece su utilización operativa en las destinaciones aduaneras.

Los importadores podrán contar con mayor previsibilidad y seguridad jurídica respecto del origen de sus mercaderías.

La medida forma parte del proceso de digitalización y facilitación del comercio exterior argentino.

El pasado 5 de junio de 2026 se publicó en el Boletín Oficial la Resolución General ARCA N.º 5859/2026, mediante la cual se incorporó al Régimen Nacional de Ventanilla Única de Comercio Exterior Argentino (VUCEA) la resolución anticipada de origen emitida en los términos de la Resolución N.º 26/2026 de la Secretaría de Industria, Comercio y de la Pequeña y Mediana Empresa.

La medida representa un paso relevante en la implementación efectiva del régimen de resoluciones anticipadas previsto por el Código Aduanero.

¿Qué son las resoluciones anticipadas de origen?

Las resoluciones anticipadas constituyen una herramienta destinada a brindar previsibilidad a los operadores de comercio exterior.

De acuerdo con el artículo 3 del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la Organización Mundial del Comercio (OMC), se trata de decisiones escritas emitidas por la autoridad competente, a solicitud de un interesado y con carácter previo a la importación de la mercadería, mediante las cuales se determina el tratamiento que recibirá la operación respecto de determinados aspectos, entre ellos la clasificación arancelaria o el origen de la mercadería.

En materia de origen, estas resoluciones permiten que el importador conozca de manera anticipada el criterio oficial aplicable a una determinada mercadería, reduciendo la incertidumbre que podría surgir al momento de documentar la operación.

Implementación gradual de las resoluciones anticipadas en Argentina

La figura de las resoluciones anticipadas fue incorporada al Código Aduanero mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia N.º 70/2023, que introdujo modificaciones al artículo 226 e incorporó la posibilidad de solicitar pronunciamientos anticipados sobre clasificación arancelaria, origen y valoración de mercaderías.

Posteriormente, el Decreto N.º 41/2026 estableció una diferenciación entre las autoridades competentes para emitir dichas resoluciones.

Mientras que las vinculadas con clasificación arancelaria, valoración y otros elementos necesarios para la correcta aplicación del régimen aduanero quedaron a cargo de la Dirección General de Aduanas, las resoluciones anticipadas en materia de origen fueron asignadas a la Secretaría de Industria, Comercio y de la Pequeña y Mediana Empresa.

Finalmente, mediante la Resolución N.º 26/2026, publicada el 29 de abril de 2026, dicha Secretaría aprobó el procedimiento específico para la tramitación de las resoluciones anticipadas de origen para la importación.

La Resolución General ARCA N.º 5859/2026 constituye ahora un nuevo avance dentro de ese proceso, al establecer la forma en que dichas resoluciones deberán ser utilizadas e informadas dentro de los sistemas aduaneros.

¿Qué establece la Resolución General ARCA 5859/2026?

La norma incorpora las resoluciones anticipadas de origen al ecosistema VUCEA y establece determinadas pautas operativas para su utilización.

Principales aspectos de la norma

• No será necesaria la presentación física del acto administrativo emitido por la Secretaría de Industria, Comercio y de la Pequeña y Mediana Empresa.
• Al momento de oficializar la destinación aduanera deberá declararse el código identificador correspondiente a la resolución anticipada como información de referencia mediante el código documental LPCOVUCE0042.
• Cada autorización podrá asociarse únicamente a un ítem de la destinación aduanera.
• En caso de contingencias informáticas que impidan la validación electrónica, se aplicará el procedimiento previsto por la Resolución General AFIP N.º 5384/2023, permitiendo la presentación de la documentación en soporte papel ante el servicio aduanero.

La resolución entrará en vigencia el próximo 22 de junio de 2026.

Beneficios para importadores y operadores de comercio exterior

Más allá de los aspectos operativos, la incorporación de estas resoluciones al régimen VUCEA representa un paso importante para la consolidación de una herramienta que busca otorgar mayor previsibilidad a las operaciones de comercio exterior.

Principales beneficios

• Mayor previsibilidad en las operaciones de importación.
• Mayor seguridad jurídica para los operadores.
• Reducción de contingencias aduaneras.
• Mejor planificación de costos y operaciones.
• Posibilidad de conocer anticipadamente el criterio oficial sobre el origen de la mercadería.
• Facilitación del acceso a preferencias arancelarias derivadas de acuerdos comerciales.

La determinación del origen de una mercadería puede resultar decisiva para acceder a preferencias arancelarias, acreditar el cumplimiento de reglas de origen o verificar la aplicación de determinadas medidas comerciales.

Digitalización y facilitación del comercio exterior

La incorporación de estas resoluciones al sistema VUCEA refleja una tendencia sostenida hacia la digitalización y la interoperabilidad entre organismos vinculados al comercio exterior.

La eliminación de documentación física y la integración de procedimientos electrónicos contribuyen a simplificar trámites, reducir costos administrativos y mejorar la eficiencia de las operaciones de importación.

Reflexión final

Si bien la Resolución General ARCA N.º 5859/2026 no introduce cambios en el procedimiento de solicitud de resoluciones anticipadas de origen, su dictado resulta clave para la implementación práctica de esta herramienta dentro de la operatoria aduanera cotidiana.

Su incorporación al sistema VUCEA fortalece un mecanismo que puede contribuir significativamente a brindar mayor previsibilidad, seguridad jurídica y transparencia a las operaciones de comercio exterior.

Resta observar cuál será el nivel de utilización que los operadores otorgarán a esta herramienta y si su implementación permitirá alcanzar uno de los principales objetivos perseguidos por este tipo de institutos: dotar de mayor previsibilidad y seguridad a las operaciones de importación.

Asesoramiento en Derecho Aduanero y Comercio Exterior

La correcta determinación del origen de las mercaderías, la aplicación de preferencias arancelarias y el cumplimiento de los procedimientos aduaneros requieren un análisis técnico y jurídico especializado.

En MJE Comercio Exterior brindamos asesoramiento integral a importadores, exportadores e industrias en materia de customs law, origen de mercaderías, clasificación arancelaria, valoración aduanera y planificación estratégica de comercio exterior.

Si su empresa realiza operaciones de importación, necesita determinar correctamente el origen de sus mercaderías o desea evaluar los beneficios y riesgos asociados a una resolución anticipada de origen, nuestro equipo puede brindarle asesoramiento especializado.

Conozca nuestros servicios de Derecho Aduanero y Comercio Exterior o contáctenos para analizar su caso.

Conozca nuestra área de Derecho Aduanero.

Contáctenos para recibir asesoramiento especializado.

¿Necesita asesoramiento en Comercio Exterior?

Analizamos su caso y lo ayudamos a minimizar riesgos aduaneros, regulatorios y comerciales.

Artículos relacionados

Si le interesa profundizar en temas vinculados con la modernización aduanera, la digitalización de procedimientos y los estándares internacionales aplicables al comercio exterior, también puede consultar:

• El expediente electrónico en los procedimientos aduaneros: su necesaria implementación.
• A space to share specialized knowledge in customs law, trade defense, antidumping, and international trade, featuring practical analyses and proposals for improving business management and regulatory frameworks.
• Estándares OCDE, normas OMC y Derecho Interno: tensiones y alcances en la valoración aduanera argentina.

Estos trabajos abordan distintos aspectos de la evolución normativa y operativa del sistema aduanero argentino, con foco en la seguridad jurídica, la eficiencia administrativa y la facilitación del comercio internacional.

Autor

Dr. Juan José Tubio

Abogado especialista en Derecho Aduanero y Técnico Superior en Despacho Aduanero.

MJE Comercio Exterior SRL.

Author: Dra. María José Etulain Sórensen
Estratega en comercio internacional | Analista en Supply Chain | Expansión empresarial USA–Argentina | Defensa comercial
Date: 21 de abril de 2026

Un superávit comercial con cambios estructurales

El comercio exterior de bienes en Argentina muestra un saldo positivo en el primer trimestre de 2026. Sin embargo, detrás de este resultado se observa un patrón claro: energía, agro y minería impulsan las exportaciones, mientras la industria pierde peso relativo.

Empleo y transformación del mercado laboral

Al analizar el contexto general, surgen datos relevantes: en un país de 48 millones de habitantes, sólo algo más de 1 de cada 10 argentinos cuenta con empleo privado formal. A su vez, continúan registrándose pérdidas de puestos en sectores como industria, construcción y comercio.

Este escenario impacta directamente en dónde se generan las oportunidades laborales, especialmente para las nuevas generaciones.

El crecimiento de los servicios basados en el conocimiento

En este contexto, emerge con fuerza un tercer camino que ya no es una promesa, sino una realidad consolidada.

Los servicios basados en el conocimiento superaron los 285.000 empleos formales, generaron 9.000 nuevos puestos en el último año y el sector de software por sí solo emplea a más de 159.000 personas. Además, en 2025 alcanzaron exportaciones cercanas a USD 9.600 millones, posicionándose como el tercer complejo exportador del país.

Sin embargo, este fenómeno no se refleja en la balanza comercial de bienes, lo que limita la lectura tradicional del comercio exterior.

Desafíos estratégicos para la economía argentina

El desafío no radica en elegir entre sectores, sino en construir una economía más equilibrada, que permita el desarrollo de empleos formales y de mayor valor agregado, alineados con la demanda del mercado internacional.

Para Argentina, una estrategia sostenible requiere fortalecer la educación tecnológica y el desarrollo de habilidades vinculadas a la inteligencia artificial.

Conclusión: presente y futuro del comercio exterior

El comercio exterior de bienes puede definir el presente económico del país.

Pero las decisiones estratégicas que hoy se adopten respecto al uso de los recursos y la formación del capital humano serán determinantes para el futuro y el de las próximas generaciones.

¿Necesitás asesoramiento en comercio exterior o estrategia internacional?
Contactanos en MJE Comercio Exterior para acompañar la toma de decisiones en un contexto global cada vez más dinámico.

La reciente Comunicación A 8417 del Banco Central introduce una serie de adecuaciones al régimen de exterior y cambios que, en una primera lectura, podrían interpretarse como un nuevo paso en el proceso de flexibilización del cepo. Sin embargo, un análisis más detenido muestra un escenario más matizado que expansivo.

En relación con las personas humanas, la norma incorpora medidas relevantes. Por un lado, extiende la excepción a la obligación de liquidación de cobros de exportaciones de servicios a todos los conceptos y, por otro, incorpora un esquema similar para determinadas exportaciones de bienes. Se trata de una señal consistente con un proceso gradual de ampliación de la disponibilidad de divisas en cabeza de los exportadores individuales.

Ahora bien, esa apertura convive con mecanismos que continúan condicionando el acceso al mercado. En particular, el requisito previsto en el punto 7.2 de la Comunicación —la obligación de presentar una declaración jurada comprometiéndose a no concertar operaciones con títulos valores con liquidación en moneda extranjera durante los 90 días posteriores a la transferencia de divisas al exterior desde cuentas locales en moneda extranjera hacia cuentas propias en el exterior— refleja con claridad esta lógica. Se habilita la operatoria, pero simultáneamente se mantiene un instrumento destinado a evitar su utilización como canal indirecto de dolarización financiera. En otras palabras, la norma amplía el margen operativo, aunque preserva la arquitectura de control que caracteriza al régimen vigente.

Para las personas jurídicas, el alcance de las modificaciones es más acotado. Se introducen mejoras vinculadas a la extensión de plazos de ingreso y liquidación en ciertos supuestos de exportaciones, la posibilidad de anticipar pagos de títulos valores próximos a su vencimiento y algunas flexibilizaciones condicionadas para la cancelación de endeudamientos financieros con vinculadas. No obstante, estas medidas operan más como ajustes técnicos dentro del esquema vigente que como una modificación sustancial del régimen cambiario aplicable al sector corporativo.

Desde esta perspectiva, la Comunicación A 8417 parece inscribirse en una estrategia de flexibilización administrada: se amplían ciertos márgenes operativos, especialmente para personas humanas, pero se mantienen instrumentos regulatorios que continúan delimitando el alcance efectivo de esa apertura. La pregunta, entonces, no es si hubo flexibilización, sino de qué tipo. Y la respuesta probable es que se trata de una flexibilización parcial, segmentada y todavía lejos de implicar un cambio estructural en el régimen cambiario vigente.

Dr. Andrea Zavatto

Attorney – Specialist in Customs Law, Foreign Exchange Law, and Legal Metrology
Director – MJE Comercio Exterior SRL
Consulting Partner – MJE Global (USA)
General Directorate – Dumping Experts

Dumping is one of the most relevant — and controversial — practices in the comercio internacional. Although its technical definition is simple, its economic, political, and legal implications are profound.

In this article, we address what dumping is from a practical perspective and analyze how the international context has evolved in recent years (2020–2025).

What is dumping?

From a practical perspective, dumping consists of exporting a product at a price lower than the one applied in the domestic market of the country of origin.

Example:
A company sells a product in its domestic market for USD 10,000, but exports it for USD 6,800. This difference can have a direct impact on the industry in the importing country, which is unable to compete with that price.

For dumping to exist, two elements must be present:

• an export at a price lower than the normal value
• injury to the domestic industry of the importing country

International framework: the role of the multilateral system

The treatment of dumping is regulated within the framework of the multilateral trading system.

With the creation of the World Trade Organization (WTO) and the agreements derived from the GATT, countries established common rules for international trade, including mechanisms to address unfair trade practices.

Article VI of the GATT expressly recognizes that dumping is a condemnable practice when it causes injury to a domestic industry.

The remedy: anti-dumping duties

When dumping and injury are established, countries may impose anti-dumping duties. an anti-dumping duty.

This consists of an additional import tariff whose purpose is to neutralize the effects of the practice.

However, its application is not automatic:

• it requires a prior investigation.
• it must comply with established procedures.
• it involves the participation of companies, governments, and interested stakeholders.

Why is it important to participate in anti-dumping investigations?

Anti-dumping investigations are not merely technical exercises: they are a key tool for protecting industry, employment, and fair competition.

Active participation allows:

• defending commercial interests
• providing evidence
• influencing the final decision

Evolución reciente: ¿qué cambió entre 2020 y 2025?

Recent years have been marked by global transformations that directly impacted international trade:

• COVID-19 pandemic
• Geopolitical conflicts (such as the war in Ukraine)
• Trade tensions between major economies
• Global logistics disruptions
• Changes in industrial and trade policies

This context generated:

• greater state intervention
• more frequent use of trade remedies measures
• Revalorización de herramientas como el antidumping

Today, anti-dumping measures respond not only to multilateral rules, but also to national strategies.

Reflexión final

The multilateral trading system faces significant challenges. Current tensions are forcing a rethink of its functioning and its adaptation to a new global reality.

In this context, understanding the available legal tools—such as anti-dumping measures—is essential for companies engaged in international trade.

Is your company facing an anti-dumping investigation or challenges in international trade?

At MJE Comercio Exterior, we advise companies on legal strategies and trade defense.

Contactanos para evaluar tu caso.

Dra. María José Etulain Sórensen
Attorney specialized in Customs Law, anti-dumping, and risk management
Consultant in foreign trade and internationalization
Member of the Customs and International Trade Bar Association (CITBA)
Director of MJE Global

Por Andrea Zavatto – Especialista en Comercio Exterior y Estrategia de Internacionalización

En marzo de 2026, la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) anunció el inicio de investigaciones sobre 60 economías —incluida la Argentina— para evaluar si cuentan con mecanismos efectivos que impidan el ingreso de productos elaborados con trabajo forzoso en sus mercados.

Si bien la medida no apunta a sectores específicos ni implica sanciones inmediatas, envía una señal clara: Estados Unidos está elevando el estándar de acceso a su mercado, incorporando cada vez más exigencias vinculadas a cómo se producen los bienes, y no solo a qué se exporta.

Este enfoque no es completamente nuevo, pero sí se está intensificando. La normativa estadounidense permite bloquear el ingreso de productos cuando existen sospechas de trabajo forzoso en cualquier parte de la cadena de suministro.

Esto incluye no solo el producto final, sino también insumos, componentes o procesos intermedios, lo que amplía significativamente el alcance de los controles.

En la práctica, esto implica que una operación comercial puede verse afectada incluso cuando el problema no está en la empresa exportadora directa, sino en algún proveedor dentro de su cadena.

Aquí aparece un cambio clave para las empresas: la trazabilidad de las cadenas de suministro deja de ser un aspecto reputacional para transformarse en una condición operativa de acceso al mercado estadounidense.

Este nuevo escenario exige contar con mayor visibilidad sobre el origen de los insumos y las condiciones en las que fueron producidos.

Esta evolución se alinea con una agenda más amplia que ya impacta en el comercio internacional: los criterios ESG (ambientales, sociales y de gobernanza) y las crecientes exigencias de transparencia en las cadenas de suministro.

En este contexto, el cumplimiento en materia laboral se integra progresivamente como un elemento central dentro de las estrategias de foreign trade.

Para las empresas argentinas que exportan a Estados Unidos —o que participan indirectamente en cadenas de valor con destino a ese mercado— este escenario plantea desafíos concretos:

• Identificar el origen de los insumos críticos
• Evaluar a los proveedores, incluso más allá del primer nivel
• Contar con documentación que respalde las condiciones de producción
• Incorporar criterios básicos de debida diligencia en sus procesos

No se trata necesariamente de grandes transformaciones inmediatas, pero sí de comenzar a ordenar información que hasta ahora no era prioritaria.

Otro punto relevante es que este tipo de exigencias funciona, en los hechos, como una barrera no arancelaria.

Ya no alcanza con cumplir con aranceles, normas técnicas o requisitos sanitarios: la forma en que se produce comienza a ser tan importante como el producto en sí.

La inclusión de Argentina en esta revisión debe interpretarse como una señal temprana. No implica un problema actual, pero sí anticipa hacia dónde se está moviendo el comercio internacional.

En este escenario, las empresas que se anticipen —aunque sea de manera gradual— estarán mejor posicionadas, no solo para reducir riesgos operativos, sino también para sostener y fortalecer sus relaciones comerciales en mercados cada vez más exigentes como Estados Unidos.

En MJE Comercio Exterior asesoramos a empresas en la adecuación de sus operaciones a estándares internacionales de cumplimiento, incluyendo trazabilidad de cadenas de suministro y prevención de riesgos regulatorios en exportaciones a Estados Unidos.

Contactanos para evaluar el impacto en tu operatoria y anticiparte a nuevas exigencias del comercio internacional.

Andrea Zavatto es abogada argentina especialista en comercio exterior y estrategia de internacionalización. Asesora a empresas en Argentina y Estados Unidos. Miembro de la Asociación Argentina de Estudios Fiscales, el Instituto Argentino de Estudios Aduaneros y la Customs and International Trade Bar Association (CITBA).

In 2025, Argentina exported a higher volume to the Chinese market than to the United States. However, a greater number of Argentine companies managed to enter the U.S. market.

This data raises an interesting question: which model of international integration is more convenient for companies?

A fact that changes the perspective

During a recent presentation at the Foreign Trade Committee of the United States Chamber of Commerce in Argentina, Dr. Federico Bernini shared a fact that invites us to rethink the country’s export strategy.

• Agribusiness exports to China: USD 8.199 billion
• Exports to the United States: USD 2.012 billion

However:

• Companies exporting to the U.S.: 1,083
• Companies exporting to China: 514

China vs United States: two different models

These figures reflect two very different foreign trade models:

• China: high volume, but concentrated
• United States: lower relative volume, but much more diversified

In practical terms, this suggests that the U.S. market is more accessible to a larger number of Argentine companies.

What does this mean for companies?

For exporting companies, this scenario opens up a concrete opportunity.

The U.S. market presents conditions that, in many cases, facilitate entry:

• greater demand diversification
• trade affinity
• favorable international context

This creates a relevant window of opportunity to rethink internationalization strategies.

Exporting to the U.S.: opportunity and challenge

However, entering the U.S. market requires operating under more stringent standards.

It is not only about price, but about:

• regulatory compliance
• certifications
• efficient processes
• timely compliance
• continuous supplier evaluation

A key aspect is understanding how the client measures its suppliers and which key performance indicators (KPIs) determine their reliability.

Conclusion

Beyond market attractiveness, the real differentiator lies in strategic preparation.

It is not only about entering, but about sustaining and growing over time.

At MJE Comercio Exterior, we support companies in the analysis and development of strategies for entering international markets, with a focus on decisions based on information and economic criteria.

This analysis is based on the article published by Dr. María José Etulain Sórensen, director of MJE Global and specialist in foreign trade.

“See more articles on foreign trade”

Dra. María José Etulain Sórensen
Attorney specialized in Customs Law, anti-dumping, and risk management
Consultant in foreign trade and internationalization
Member of the Customs and International Trade Bar Association (CITBA)
Director of MJE Global

Comparative analysis based on the recent ruling of the United States Supreme Court and its parallel with Argentine doctrine on tax legality.

Author: Dr. Andrea Zavatto
Date: February 22, 2026
Original publication: Mercojuris
Área: International Trade · Customs Law · Taxation

The ruling of the United States Supreme Court and the limits on emergency tariffs

On February 20, 2026, the United States Supreme Court ruled in Learning Resources, Inc. v. Trump que la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) does not authorize the President to impose tariffs. Twelve years earlier, the Argentine Supreme Court, in Camaronera Patagónica S.A., had reaffirmed that export duties are taxes whose creation corresponds to Congress.

Although originating in different contexts, both precedents converge on the same institutional warning: when the Executive Branch attempts to base tax authority on broad or generic enabling provisions, the courts raise the same essential question: Where is the Act of Congress that precisely authorizes the tax?

Tariffs, economic emergency, and the principle of statutory reservation in the United States

The U.S. case arises in a context of massive tariffs imposed under an emergency declaration and defended solely on the basis of the IEEPA. The Court held that the power of “lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises” pertenece al Congreso y que el verbo “regulate” cannot be interpreted as synonymous with. “tax”.

Likewise, it required clear legislative authorization for what it characterized as a “major decision” of economic policy. Beyond internal methodological differences, the institutional message was clear: economic emergency, by itself, does not transform a regulatory power into a taxing power.

Camaronera Patagónica” and the principle of tax legality in Argentina

The Argentine controversy, although earlier and of a different nature, reveals a similar tension. In Camaronera Patagónica S.A., the Supreme Court held that export duties set by ministerial resolution had an unequivocal tax nature and violated the principle of legality.

Even acknowledging the variability of the comercio exteriorthe Court insisted that Congress must clearly define the essential elements of the tax, and may—at most—authorize the Executive Branch to adjust rates within parameters previously established by law.

Constitutional convergences and limits on the taxing power

A comparative reading reveals a significant conceptual convergence. In both systems, taxes are neither presumed nor inferred from broad clauses. In the United States, the Court is skeptical that Congress has “hidden” tariff authority within an emergency statute.

In Argentina, even in the context of the dynamics of foreign trade, a complete legislative framework is required: taxable event, affected taxpayers, and applicable rate (or scale). Doctrinal differences do not alter the common core: the taxing power remains a stress test for the separation of powers..

Practical implications for international trade

This parallel is not coincidental. The Argentine Constitution of 1853 was designed under the influence of the United States model. The 1994 constitutional reform strengthened formal safeguards by prohibiting legislative delegation except in limited circumstances and by restricting necessity and urgency decrees in tax matters.

In the United States, the ruling recalibrates the IEEPA as a tool for sanctions and economic control, but not as a mechanism to redesign general tariff policy without legislative intervention. In Argentina, Camaronera Patagónica it remains fully valid as a warning of legislative technique: invoking an emergency does not replace the principle of statutory reservation when taxes are at stake.

In short, both precedents remind us that economic policy may require flexibility, but the power to tax demands explicit democratic legitimacy. When taxation “returns” to Congress, it is not a matter of formalism, but of the basic constitutional logic of representative systems.

Dr. Andrea Zavatto

Attorney – Specialist in Customs Law, Foreign Exchange Law, and Legal Metrology
Director – MJE Comercio Exterior SRL
Consulting Partner – MJE Global (USA)
General Directorate – Dumping Experts

Article originally published in Mercojuris. Reproduced with the author’s authorization.

In an international landscape marked by growing geopolitical tensions, active industrial policies, and the strategic use of trade law, U.S. regulations on international trade have an impact that extends far beyond their borders.

Based on a high-level panel organized by the Customs and International Trade Bar Association (CITBA), this article examines how the convergence of trade, defense, export controls, and national security is reshaping the rules of global trade, creating new regulatory risks for companies and economic operators.

From a legal and strategic perspective, Dr. María José Etulain Sórensen examines the effects of these regulatory practices on global value chains and the specific challenges this context poses for Argentina, both in its role as an exporter and as a destination for goods of U.S. origin.

The Collision of Regulatory Regimes

One of the central issues in the current debate on international trade is the overlap of regulatory regimes that were historically analyzed separately. Foreign trade, defense, export controls, and national security now interact intensively, giving rise to a complex regulatory framework that is highly sensitive from a political standpoint.

This convergence explains why decisions related to licensing, restrictive listings, international transit, or supply chains can no longer be assessed solely through a traditional technical or customs-based approach, but instead require a comprehensive understanding of the broader regulatory and geopolitical context.

From a Tariff-Based Approach to Export Controls

A significant shift identified within the U.S. business sector is the relocation of risk focus. Whereas in previous years attention was centered on tariffs and tariff classification, export controls have now emerged as the primary source of uncertainty.

Licensing requirements, restrictions based on national security considerations, and the risk of unauthorized re-exports have become critical factors in commercial decision-making, particularly in transactions involving multiple jurisdictions.

Extraterritorial Impacts and Global Supply Chains

U.S. regulations and practices are not confined to the domestic sphere. Their effects extend extraterritorially, reaching companies, logistics operators, and financial institutions located outside the United States, even when they participate indirectly in transactions involving goods, technology, or capital of U.S. origin.

The requirements of due diligence, sanctions, compliance controls, and the application of “know your customer” (KYC) rules pose significant challenges for those operating within increasingly complex global supply chains.

Specific Implications for Argentina

From Argentina’s perspective, this context presents concrete challenges. Although sectors such as fuels, energy, or agricultural products are not typically associated with technologically sensitive goods, transactions may nevertheless fall within the scope of U.S. regulations when they involve inputs, financing, technology, or logistics linked to third countries subject to restrictions.

Likewise, particular importance attaches to the analysis of the final destination of goods exported to Argentina by U.S. companies, in order to prevent re-exports to restricted countries—such as China—through triangulated or regional distribution schemes.

Compliance and Strategic Advisory

The scenario described reinforces the role of compliance as a strategic function, moving beyond a purely formalistic approach. Proper interpretation of the U.S. regulatory framework, preventive risk assessment, and an understanding of the geopolitical context are essential for informed commercial decision-making.

While technological tools and artificial intelligence can add value to information analysis, there is broad consensus that professional judgment and human responsibility remain irreplaceable.

In this context, legal and regulatory analysis applied to international trade becomes a central tool for business management. Early risk identification, assessment of regulatory impact, and the design of compliance strategies are decisive in preventing legal and operational contingencies.

Desde MJE Comercio Exterior we provide comprehensive advisory services in customs law and international trade, con foco en regulatory compliance, analysis of the impact of foreign regulations, and legal strategy applied to international operations, supporting companies and economic operators in complex decision-making processes.

Más información sobre nuestras practice areas in Customs Law and International Trade.

Article originally published in Mercojuris
“"U.S. Trade Regulations and Practices: Global Impacts and Specific Challenges for Argentina"
Author: Dr. María José Etulain Sórensen

Dra. María José Etulain Sórensen
Attorney specialized in Customs Law, anti-dumping, and risk management
Consultant in foreign trade and internationalization
Member of the Customs and International Trade Bar Association (CITBA)
Director of MJE Global

The dissolution of the Argentine Calibration and Measurement Service (SAC) represents a significant change within the Argentine metrological system, with direct implications for companies operating in foreign trade.

In this context, the Dr. Andrea Zavatto, Attorney specialized in Customs Law, Foreign Exchange Law, and Legal Metrology, Director of MJE Comercio Exterior SRL, Consulting Partner in MJE Global (USA) and head of the General Directorate of Dumping Experts, analyzes the legal scope and immediate operational challenges posed by this institutional reconfiguration.

The article provides a technical and strategic perspective on the regulatory impact of the new metrological framework, especially in relation to the… regulatory compliance, the traceability of measurements and the adaptation of operators to the current changes.

This content is based on an analysis originally published in Mercojuris, and is presented here in an institutional format for informational purposes.

Read the full article by Dr. Andrea Zavatto in Mercojuris.

Dr. Andrea Zavatto

Attorney – Specialist in Customs Law, Foreign Exchange Law, and Legal Metrology
Director – MJE Comercio Exterior SRL
Consulting Partner – MJE Global (USA)
General Directorate – Dumping Experts

By Dr. Andrea Zavatto

Guarantees and international standards

The principle of due process constitutes a fundamental guarantee recognized by the National Constitution and international human rights treaties with constitutional hierarchy. In the sphere of customs law, its application acquires particular relevance due to the intensity of State control and the legal and economic consequences that may arise from administrative proceedings.

The analysis of due process in Argentine customs procedures requires consideration of both the domestic legal framework and the international standards applicable international standards, in particular those derived from international human rights law and the multilateral trading system.

Due process as a constitutional guarantee

The National Constitution provides that no one may be deprived of their rights without prior legal proceedings grounded in law. This principle, which extends to the administrative sphere, implies that any action by the customs authority must respect a set of minimum guarantees intended to ensure the legality, reasonableness, and legitimacy of the procedure.

In this regard, due process operates as a limit on the exercise of administrative powers and as an essential guarantee against decisions that may affect the subjective rights or legitimate interests of regulated parties.

Application of due process in customs proceedings

Customs proceedings present particular features that justify a specific analysis of the scope of due process. Among them, the following stand out:

• The breadth of the supervisory and control powers of the customs authority,
• The technical complexity of foreign trade operations,
• And the possible imposition of administrative and economic sanctions.

These characteristics reinforce the need to ensure a procedure that fully respects constitutional and legal guarantees.

Main procedural guarantees involved

Among the guarantees that make up due process in customs matters, the following may be mentioned:

Right to defense

The regulated party must have an effective opportunity to be informed of the charges brought, access the case file, offer and produce evidence, and submit such defenses as it deems appropriate before a final decision is adopted.

Principle of legality

The actions of the administration must be based on existing laws and applied in a reasonable and proportional manner, avoiding arbitrary or expansive interpretations that may prejudice the regulated party.

Reasoned grounds for administrative acts

Acts issued within the framework of customs proceedings must be duly reasoned, expressly setting out the facts, the evidence, and the legal provisions on which they are based.

Reasonable time frame

The procedure must be conducted within a reasonable timeframe, avoiding undue delays that may affect legal certainty and the normal conduct of commercial activities.

Applicable international standards

The analysis of due process in customs matters cannot disregard the international standards. The analysis of due process in customs matters cannot disregard international standards. Human rights treaties, as well as the principles recognized within the framework of the World Trade Organization, establish minimum parameters that States must respect in their administrative procedures.

These standards reinforce the requirement for transparent, predictable procedures that respect the right of defense, and constitute a relevant guide for the interpretation and application of domestic customs law.

Final considerations

Respect for due process in customs procedures constitutes a central element for ensuring the legality of administrative actions and the protection of the rights of foreign trade operators.

Its proper application helps to strengthen legal certainty, system predictability, and confidence in the institutions responsible for customs control, in line with the commitments undertaken by the Argentine Republic at the constitutional and international levels.

Ponencia académica

Web version of the paper
“Due process in Argentine customs procedures: guarantees and international standards”

Download the complete paper in PDF

Related advisory services
For more information on legal advisory services in Customs Law and Foreign Trade, and on the defense of rights and guarantees in proceedings before the customs authority, you may consult our specialized practice area.

Dr. Andrea Zavatto

Attorney – Specialist in Customs Law, Foreign Exchange Law, and Legal Metrology